東京大学 教授 江﨑 浩 VS KDDI 執行役員 冲中秀夫
NGNにインターネットを部分的に取り込む
—最初に、共通認識をもつために、NGN（Next Generation Network）とインターネットはどこが違うのか、お話しください。
江﨑 私は、NGN（次世代ネットワーク）において、IPは基本的にはワン・オブ・サービス（サービスの一つ）になっていくと認識しています。 NGNは、その情報を転送するトランスポート（本サイトの連載：NGNの核となるIMS（１） の図4参照）の部分を、オールIPで実現していきます。グローバル・インターネット（"The Internet"）との接続性は、部分的に提供し、トランスポート上においては、QoS（Quality of Service: 品質制御）が保証されたIPベースのサービスが提供されるものだと認識しています。
このNGNと対をなして実現されるのが、固定電話系と携帯（移動）電話系のサービスを統合するFMC（Fixed Mobile Convergence）ということになります。このようにとらえますと、携帯電話系のネットワークもIPベースに置き換わっていくことになります。このときNGNは、いわゆるインターネットの構造とは少し異なる、制御されたIPベースのネットワークになるとされています。
このようなNGNが、インターネットとどのように相互接続を実現させるか、ということがこれからのNGNの方向性というか、NGNのシステム・アーキテクチャの議論の中で重要になっていくと思います。
以上のように、NGNは部分的であってもインターネットを取り込むということは確実なのですが、それ以外のインフラおよびサービスが、インターネットとどのように関わるのかということは、基本的には、現時点では未知数であると理解しています。
—冲中さんはいかがでしょうか？
冲中 江﨑先生とそう違った認識は持っていません。要するに、もともとインターネットと通信事業者が提供するネットワークは別の物だったのです。現在でも実質的には別物であり、通信事業者は、インターネットを張り巡らすための土管（伝送路）を提供しているに過ぎないのです。話題となっているNGNは、通信事業者が、自分たちのネットワークを全部IPベースに置き換えようというための一種の標語のようなものなのです。
今考えられているNGNの中身を見ていくと、まず、固定系ではADSLやFTTH、携帯系ではCDMA2000やW-CDMAなどのアクセス回線から来る情報を転送するトランスポート（コア・ネットワーク部）の部分を、すべてIPに変えてしまう（IPトランスポートという）。そこは一見、インターネットに似ていますね。
ところがNGNでは、このIPをベースとするトランスポート（IPパケット通信網）の上で、音声や映像などのリアルタイム系マルチメディア・アプリケーションを転送するのに必要となるQoS機能や、送受信ノード間の接続制御とサービス制御を担うIMSあるいはMMD（欄外の解説を参照）という仕組みが用意されています。セキュリティ強化の仕組みも入れます。
すなわち、NGNは基本的に、このIPトランスポートとIMS(MMD)を組み合わせた構成になっています。ですから、NGNは、基本的には通信事業者が自らのサービスを提供するために構築するインフラなのです。ただ、そのうちのIPトランスポートの部分ついては当然インターネットでも共有できる部分がありますから、一部のインターネットの世界は、NGNに取り込まれることになるだろうと思います。
逆に言うと、インターネットのすべてを取り込むということではなく、そのままインターネットとして残っていく部分も多々あると思っています。
江﨑 そうですね、私もNGNは、そういうシステム・アーキテクチャを志向していると認識しています。
